ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

CONCEPT AND CLASSIFICATION OF LINGUISTIC EXPERTISE

Авторы

  • Семенова Жийдегуль Азимовна Судебно-экспертная служба при Министерстве юстиции Кыргызской Республики https://orcid.org/0000-0002-6412-3507
  • Шаршекеева Ирина Бекчороевна института языка и литературы имени Ч. Айтматова Национальной академии наук Кыргызской Республики

Аннотация

В настоящей статье представлены общие положения лингвистических экспертиз. Исследуются концепции и классификация лингвистических экспертиз. Затрагиваются проблемы определения лингвистической экспертизы в аспекте парадигмы теоретической и прикладной лингвистики. В качестве объекта исследования теоретической и прикладной лингвистики выступает речевая коммуникация в ее языковом и речевом аспектах. Освещены некоторые актуальные вопросы в сфере взаимодействия языка и прав. Проводится анализ применения лингвистической экспертизы в аспекте юридического дискурса.

Библиографические ссылки

Карапетян А. Э. Сотрудничество законодателя и лингвиста: лингвистическая экспертиза законодательных проектов // Политическая лингвистика. 2014. № 3. С. 246—247.

Крапивкина О. А. Две грани дискурса — две ипостаси субъекта // Сибирский филологический журнал. 2016. № 1. С. 137—143.

Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / ред. Ш. Балли и А. Сеше. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1999. 432 с.

Хабибулина Н. И. Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права : дис.канд. юрид. наук. — М., 1996. 146 с.

Подкалитина М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2013. 28 с.

Лактионова Е. Б. Аналитический обзор основных подходов к психологической экспертизе образовательной среды // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2008. № 68. С. 18—32.

Нестеров А. В. Экспертиза в общей теории экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2 (30). С. 162—168.

Доронина С. В. «Командир! Может, договоримся?»: приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам // Политическая лингвистика. 2015. № 3. С. 245—249.

Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. 1. — М. : Юрид. лит., 1981. 360 с.

Барабаш О. В. Поляризация семантики термина «аукцион» в современном антимонопольном законодательстве // Политическая лингвистика. 2015. № 3. С. 240—244.

Крюкова Е. А. Язык и стиль законодательных актов : автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2003. 22 с.

Бутакова Л. О. Лингвоюридическая экспертиза в пространстве лингвистического анализа речевых произведений, или Что должен знать лингвист, чтобы быть хорошим экс- пертом // Юрислингвистика. 2008. № 9. С. 251—268.

Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском судопроизводстве: востребованность и компетенции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 10. С. 17—21.

Бельдиян В. М., Батюшкина М. В. Введение в языковедение. — Омск: ОТИИ, 2007. 299 с.

Батюшкина М. В. К вопросу об определении субжанра текстов законов о внесении изменений // Вестн. Брянск. гос. ун-та. 2016. № 2 (28). С. 118—124.

Белоконь Н. В. Лингвистическая экспертиза законопроекта: стратегические направления и перспективы развития // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 145—147.

Опубликован

2024-02-24

Как цитировать

Semenova Zhijdegul Azimovna, & Sharshekeeva Irina Bekchoroevna. (2024). ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ: CONCEPT AND CLASSIFICATION OF LINGUISTIC EXPERTISE. Актуальные проблемы педагогики и психологии. Научный рецензируемый электронный журнал (сетовое издание) 16+, 5(2), 5–13. извлечено от https://pedpsy.ru/index.php/ped/article/view/347

Выпуск

Раздел

Общая педагогика, история педагогики и образования